[ AUTHENTICITY ]
Authenticity & Human-Trace Protocols
合成・自動化コンテンツのなかで、「誰がいつどの意図で何を生成・承認したか」を証明することが信頼の基盤。以下の方向は技術的深さと社会的価値をもつ：
撮影機器・制作ツール・配信経路から、検証可能なメタデータとトレーサビリティ連鎖を構築し、コンテンツと主張を独立に検証できるようにする。暗号と標準メタデータで、源から提示までの完全性の技術基盤を提供。
「人間が直接生成・明示的に承認した」ものと「純粋に機械生成」のコンテンツ・決定を区別する。署名・表明・監査可能なフローで人間の意図の介入点をマークし、責任と倫理審査の根拠とする。
ハッシュ・デジタル署名・分散台帳で、コンテンツ・記録を固定後に改ざん検出可能にする。オープン標準の下でクロスプラットフォーム・クロス機関の完全性検証を実装し、司法・報道・アーカイブの信頼を支える。
AI生成・ディープフェイク・大幅編集コンテンツの標準化された開示と機械可読なラベルで、受け手とシステムが知情の上で選択・フィルタできるようにする。技術標準と業界規範で革新と信頼のバランスを。
人間とAIの協調が密になり、どれだけの人間の関与が「人間痕跡」か。真正性は物理世界・主張・合意のどれに対応するか。概念と法的定義は技術と社会合意とともに進化させる必要がある。
強いトレースと identity 紐づけはプライバシーと匿名表現を侵す。弱い表示では悪用抑制が難しい。検証可能性とプライバシー・表現の自由の許容可能なバランスが、技術設計とガバナンスの共通課題。
偽造と検出は共進化する。単一の技術策は迂回されやすい。技術・行動・制度を組み合わせた多層・反復可能なプロトコルとエコシステムが必要。銀の弾丸はない。
真正性の標準と法は法域で大きく異なる。越境コンテンツ・サービスで相互運用とコンプライアンスを実現しつつ、分断とレントシーキングを避けるには国際協力とオープン標準が要る。
Content Credentials・C2PA 等のオープンな出所・表明標準の採用・普及。カメラ・編集ツール・プラットフォームで相互運用可能な出所・編集履歴を実装し、真正性をデフォルトに。
合成メディア検出・改ざん位置特定・デジタルフォレンジックス。敵対的環境下での解釈可能性・ロバスト性の維持。報道・司法・プラットフォームガバナンスのための利用可能なツールを提供し、新たな偽造に対応。
検証可能 credential・分散型 identity・選択的開示。「本人証明」と「過剰開示しない」のバランス。人間痕跡と責任の所在を支えつつプライバシーを保護。
真正性・開示義務・プラットフォーム責任に関する規制と業界規範。学際的参画で技術標準を法・倫理と整合させ、実践のなかで反復。
取得・制作・公開・消費まで、エンドツーエンドで検証可能かつベンダ・法域を超えて相互運用可能な標準と実装を構築し、「真正性」を付加機能ではなくインフラに。
技術的に可能な範囲で「人間が生成・承認した」の合意定義と法的効力を形成し、責任・著作権・倫理審査のための明確で進化可能な枠組みを提供。
偽造技術の進化の下で検出・トレース・開示の有効性と解釈可能性を維持。技術・行動・制度の多層防御で単一点故障を避ける。
真正性技術が障壁にならないようにする。小規模クリエイター・脆弱なグループ・資源が限られた地域も、負担可能なコストで利用・検証できるように。標準と政策は包摂とコンプライアンスのバランスを。