[ AUTHENTICITY ]
Authenticity & Human-Trace Protocols
在合成媒體與自動化内容泛滥的背景下，證明「誰在何時以何種意图產生或認可了某物」成為信任的基石。以下方向兼具技術深度與社會意義：
從拍摄設備、创作工具到發布渠道，建立可驗證的元數據與溯源链，使内容與声明可被独立校驗。结合密码學與標准化元數據，為「從源头到呈現」的完整性提供技術基础。
区分「人類直接產生或明確認可」與「纯機器生成」的内容與决策。通過签名、声明與可审計的流程，標記人類意图的介入點，為責任归属與伦理审查提供依據。
利用哈希、數字签名與分布式账本等技術，使内容與記录一旦固定即可被检測篡改。在開放標准下實現跨平台、跨機構的完整性驗證，支撑司法、新聞與档案的可信度。
對 AI 生成、深度合成或显著编辑的内容進行標准化披露與機器可讀標識，讓受众與系統能知情選擇與過滤。结合技術標准與行業规範，平衡创新與可信。
人類與 AI 的协作日益紧密；多少人類介入才算「人本」？真實是對應物理世界、對應声明、还是對應某種共識？概念與法律定義需要隨技術與社會共識持續演進。
强溯源與身份绑定可能侵犯隱私與匿名表達；弱標識又難以遏製滥用。如何在可驗證性與隱私、言論自由之間取得可接受的平衡，是技術設計與治理的共同挑战。
伪造與检測技術會持續對抗升級；单一技術方案易被绕過。需要多層次、可迭代的协議與生態，结合技術、行為與製度，而非依賴银弹。
真實性標准與法律在不同法域差异很大。如何在跨境内容與服務中實現互操作與合规，同時避免碎片化與寻租，需要国際协作與開放標准。
參與并推廣 Content Credentials、C2PA 等開放溯源與声明標准；在相機、编辑工具與平台中實現可互操作的出处與修改歷史，讓真實性成為默認可選项。
合成媒體检測、篡改定位與數字取證；在對抗性環境下保持可解釋性與鲁棒性。為新聞、司法與平台治理提供可用的技術工具，并持續應對新型伪造手段。
可驗證凭證、去中心化身份與選擇性披露；在「證明我是我」與「不暴露多余信息」之間取得平衡。支撑人本痕迹與責任归属，同時保護隱私。
围绕真實性、披露義務與平台責任的法规與行業规範；跨學科參與，使技術標准與法律、伦理對齊，并在實践中迭代。
從采集、创作、發布到消費，建立端到端可驗證且跨厂商、跨法域互操作的標准與實現，使「真實性」成為基础設施而非附加功能。
在技術可實現的前提下，形成對「人類產生/認可」的共識定義與法律效力，為責任、版权與伦理审查提供清晰且可演進的框架。
在伪造技術快速演進的前提下，保持检測、溯源與披露機製的有效性與可解釋性；结合技術、行為與製度的多層防御，避免单點失效。
確保真實性技術不成為壁垒：小创作者、弱勢群體與資源有限地区也能以可負擔的方式使用與驗證。技術標准與政策需兼顧普惠與合规。